Fenerbahçe - Trabzonspor Maçında Penaltı Tartışması: Trio Ekibi Mourinho’ya Katıldı mı?

Fenerbahçe-Trabzonspor Maçındaki Tartışmalı Pozisyonlar Eski Hakemlerden Not Aldı

Trendyol Süper Lig’in 30. haftasında oynanan ve Fenerbahçe’nin Trabzonspor karşısında 4-1’lik net bir galibiyet elde ettiği mücadele, saha içindeki goller kadar hakem kararlarıyla da gündem oldu. Fenerbahçe Teknik Direktörü Jose Mourinho, özellikle 45. dakikada yaşanan pozisyon için “çok net penaltı” ifadesini kullanmıştı. Peki, eski hakemler ne düşünüyor?

beIN Sports’ta yayınlanan Trio programında Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban, karşılaşmadaki kritik kararları tek tek masaya yatırdı. İşte Mourinho’nun “penaltı” dediği pozisyon da dahil olmak üzere hakem kararlarının teknik analizi…

7. Dakika – Djiku’ya Sarı Kart: Oybirliğiyle Doğru

Djiku’nun kontrolsüz müdahalesi sonrası gördüğü sarı kart konusunda üç hakem de hemfikir. Hareketin sarı kart gerektiren türde olduğu ve hakemin doğru bir karar verdiği vurgulandı.

13. Dakika – Maximin’e Faul: Kart Kime Çıkmalıydı?

Malheiro’nun faulü sonrası çıkan tartışmada, Trio yorumcuları kartın Malheiro yerine Lundstram’a çıkması gerektiği konusunda birleşti. Pozisyonun avantajla devam etmesi ve ardından gelen faul kararı, kararın doğruluğunu tartışmalı hale getirdi.

18. Dakika – Amrabat’ın Sarı Kartı: Klasik Bir Karar

Amrabat’ın zamanlaması riskli olsa da, oyuncunun rakibini sakatlayacak bir niyet taşımadığı belirtildi. Hareketin klasik bir sarı kartlık faul olduğu ifade edildi.

22. Dakika – Zubkov’un İptal Edilen Golü: Ofsayt Net

Zubkov’un ofsayt nedeniyle iptal edilen golünde yorumcuların tamamı pozisyonun çok net olduğunu ve hakemin kararının doğru olduğunu savundu.

40. Dakika – Tadic’in Ceza Sahasındaki Mücadelesi: Hücum Faul Kararı Doğru

Mustafa Eskihellaç ile Tadic arasında yaşanan mücadelede, hakemin hücum faul kararı vermesi yerinde bulundu. Trabzonsporlu oyuncunun pozisyonda topa daha yakın olduğu ve Tadic’in arkadan yaptığı hamlenin faul niteliği taşıdığı vurgulandı.

45. Dakika – Mourinho’nun Penaltı Diye İsyan Ettiği An

Fenerbahçe Teknik Direktörü Jose Mourinho’nun “çok net penaltı” olarak tanımladığı pozisyonda Fred’in şutu, Trabzonsporlu Zubkov’un koluna çarptı. Ancak Trio ekibinin yorumları Mourinho ile aynı yönde olmadı:

Bülent Yıldırım: “Top çarptığında kol bedene yapışıktı. Sonrasındaki açılma doğal savrulma.”
Deniz Çoban: “Kol saklanmış, vücut genişlememiş. Penaltı değil.”
Bahattin Duran: “Penaltı olduğunu kanıtlayacak bir görüntü yok. Hakem doğru karar verdi.”

Trio ekibi, VAR’ın müdahale etmemesinin doğru olduğunu ve pozisyonun kurallar çerçevesinde değerlendirildiğini savundu.

48. Dakika – Verilen Penaltı: Asıl Faulü Kim Yaptı?

Fenerbahçe lehine verilen penaltı kararı, yorumcular tarafından eleştirildi. Osayi’nin rakibi Mustafa Eskihellaç’ın ayağına bastığı, bu temasın oyunu etkilediği ve VAR’ın bunu göz ardı ettiği ifade edildi.

Deniz Çoban: “Osayi net bir şekilde rakibin ayağına basıyor. Kaza olsa da bu bir ihlal.”
Bahattin Duran: “VAR müdahalesi yapılmalıydı. İlk faulü Osayi yapıyor.”
Bülent Yıldırım: “VAR’ın bu kadar net bir pozisyonu atlaması büyük hata.”

Yorumculara göre bu pozisyonda Trabzonspor lehine faul kararı verilmeliydi. VAR’ın yanlış değerlendirmesi, maçın seyrini değiştiren önemli bir detay olarak dikkat çekti.

Mourinho’nun Eleştirisi Ne Kadar Geçerli?

Jose Mourinho’nun açıklamaları, sahadaki gerilimi ekranlara taşırken, Trio yorumcuları teknik direktörün hakem kararlarıyla ilgili görüşlerine katılmadı. Özellikle 45. dakikadaki el pozisyonunda penaltı kararı çıkmaması haklı bulundu. Ancak 48. dakikada verilen penaltı konusunda ise VAR’ın hatalı olduğu vurgulandı. Yani Mourinho’nun tepkisi kısmen haklı da olsa, hedef gösterdiği pozisyon değil, farklı bir karar hakem hatası olarak öne çıktı.

Sizce hakemler bu karşılaşmada adil bir yönetim sergiledi mi? Tartışmalı pozisyonlardan hangisi maçın gidişatını en çok etkiledi?